然而,《武帝纪》描述双方布防倒完全不像是兵力悬殊的样子。是谓:“八月,绍连营稍前,依沙塠为屯,东西数十里。公亦分营与相当。”可以想象,倘若没有相应的兵力,其“分营与相当”从何说起?陈寿既要宣扬曹操的威武之师一以当十,又要让曹军摆出大兵团作战阵势,故而武纪及诸传描述战场态势多用“相拒”“相持”一类字眼。当然,需要强调敌众我寡时自有另一套说法。譬如,《荀彧传》即谓:“太祖保官渡,绍围之。”
根据武纪、袁传,双方移兵官渡后,基本上是对攻的阵地战。武纪曰:“绍复进临官渡,起土山地道。公亦于内作之,以相应。”实际上曹军并未被袁军所包围,袁绍没有那么大的兵力优势。袁传的记述较为详细:
绍为高橹,起土山,射营中,营中皆蒙楯,众大惧。太祖乃为发石车,击绍楼,皆破,绍众号曰霹雳车。绍为地道,欲袭太祖营,太祖辄于内为长堑以拒之。
再看《后汉书·袁绍传》,相关文字亦略同。《三国演义》第三十回描述的双方攻防战就取自这一节。这种工事对垒不同于马背上厮杀,双方既是相持日久,任何一方兵力不可能具有压倒性优势。所以,武纪裴松之注对双方兵力悬殊的说法提出有力质疑:
臣松之以为魏武初起兵,已有众五千,自后百战百胜,败者十二三而已矣。但一破黄巾,受降卒三十余万,余所吞并,不可悉记。虽征战损伤,未应如此之少也。夫结营相守,异于摧锋决战。本纪云:“绍众十余万,屯营东西数十里。”魏太祖虽机变无方,略不出世,安有以数千之兵,而得逾时相抗者哉?以理而言,窃谓不然。绍为屯数十里,公能分营与相当,此兵不得甚少,一也。绍若有十倍之众,理应当悉力围守,使出入断绝,而公使徐晃等击其运车,公又自出击淳于琼等,扬旌往还,会无抵阂,明绍力不能制,是不得甚少,二也。诸书皆云公坑绍众八万,或云七万。夫八万人奔散,非八千人所能缚,而绍之大众皆拱手就戮,何缘力能制之?是不得甚少,三也。将记述者欲以少见奇,非其实录也。按《钟繇传》云:“公与绍相持,繇为司隶,送马二千余匹以给军。”本纪及《世语》并云公时有骑六百余匹,繇马为安在哉?
裴注的驳议在在透彻,每一条都很有说服力。仅曹军获胜后坑杀袁军七八万人(《献帝起居注》谓七万,《后汉书·袁绍传》谓八万),这绝非不足一万士卒所能办到。
曹操以一万兵力战胜袁绍十万人马,在小说家看来亦有悖常理。《三国演义》给出的双方总兵力尽管也是这个比例,却将员额都增至七倍:曹军为七万,袁军为七十万。但关键是,小说中袁军并未将所有的兵力都投入官渡战场。第三十回写到袁军部署:
袁绍移军逼近官渡下寨。审配曰:“今可拨十万守官渡,就曹操寨前筑起土山,令军人下视寨中放箭……”绍从之。
七十万大军何以只用十万守官渡?其余六十万干吗去了?小说未予明说。但是,小说家知道一比十的配置没法搞阵地战,以曹军七万对付人家十万还说得过去,因而不得不修正《三国志》的悬殊比例。小说家讲史不能没有现实感,史家讲故事倒是直奔革命浪漫主义。
根据武纪、袁传,双方移兵官渡后,基本上是对攻的阵地战。武纪曰:“绍复进临官渡,起土山地道。公亦于内作之,以相应。”实际上曹军并未被袁军所包围,袁绍没有那么大的兵力优势。袁传的记述较为详细:
绍为高橹,起土山,射营中,营中皆蒙楯,众大惧。太祖乃为发石车,击绍楼,皆破,绍众号曰霹雳车。绍为地道,欲袭太祖营,太祖辄于内为长堑以拒之。
再看《后汉书·袁绍传》,相关文字亦略同。《三国演义》第三十回描述的双方攻防战就取自这一节。这种工事对垒不同于马背上厮杀,双方既是相持日久,任何一方兵力不可能具有压倒性优势。所以,武纪裴松之注对双方兵力悬殊的说法提出有力质疑:
臣松之以为魏武初起兵,已有众五千,自后百战百胜,败者十二三而已矣。但一破黄巾,受降卒三十余万,余所吞并,不可悉记。虽征战损伤,未应如此之少也。夫结营相守,异于摧锋决战。本纪云:“绍众十余万,屯营东西数十里。”魏太祖虽机变无方,略不出世,安有以数千之兵,而得逾时相抗者哉?以理而言,窃谓不然。绍为屯数十里,公能分营与相当,此兵不得甚少,一也。绍若有十倍之众,理应当悉力围守,使出入断绝,而公使徐晃等击其运车,公又自出击淳于琼等,扬旌往还,会无抵阂,明绍力不能制,是不得甚少,二也。诸书皆云公坑绍众八万,或云七万。夫八万人奔散,非八千人所能缚,而绍之大众皆拱手就戮,何缘力能制之?是不得甚少,三也。将记述者欲以少见奇,非其实录也。按《钟繇传》云:“公与绍相持,繇为司隶,送马二千余匹以给军。”本纪及《世语》并云公时有骑六百余匹,繇马为安在哉?
裴注的驳议在在透彻,每一条都很有说服力。仅曹军获胜后坑杀袁军七八万人(《献帝起居注》谓七万,《后汉书·袁绍传》谓八万),这绝非不足一万士卒所能办到。
曹操以一万兵力战胜袁绍十万人马,在小说家看来亦有悖常理。《三国演义》给出的双方总兵力尽管也是这个比例,却将员额都增至七倍:曹军为七万,袁军为七十万。但关键是,小说中袁军并未将所有的兵力都投入官渡战场。第三十回写到袁军部署:
袁绍移军逼近官渡下寨。审配曰:“今可拨十万守官渡,就曹操寨前筑起土山,令军人下视寨中放箭……”绍从之。
七十万大军何以只用十万守官渡?其余六十万干吗去了?小说未予明说。但是,小说家知道一比十的配置没法搞阵地战,以曹军七万对付人家十万还说得过去,因而不得不修正《三国志》的悬殊比例。小说家讲史不能没有现实感,史家讲故事倒是直奔革命浪漫主义。